Un documentar cum nu ati vazut si nu veti vedea niciodata pe Discovery sau National Geographic. Acestea sunt posturi comerciale de indoctrinare evolutionista. Nu veti intalni niciodata pareri pro/contra pe aceste posturi pentru ca tot ceea ce neaga teoria evolutionista este ridiculizat ca nestiintific. Vizionare placuta!
Recent am urmarit, si inca de doua ori, documentarul lui Bill Maher, Religulous. Maher porneste de la perspectiva unui agnostic (spre deosebire de un ateu, care spune “Dumnezeu nu exista”, un agnostic pretinde ca e mai intelept si raspunde “Nu stiu daca exista”) cautand sa demonstreze ca religia a adus mai mult daune si violenta in lume decat se pretinde, ca aparenta masca a pacifismului e de fapt o fatarnicie perversa. E un documentar care fie te ofenseaza, fie iti starneste hohote de ras sau cum spunea criticul Linda Cook, uneori si una si alta.
Ce mi-a placut
1. Recunosc e un documentar indraznet si comic. Nu am mai auzit de Bill Maher pana acum asa ca am citit si eu ceva despre el. Pregateste-te pentru intrebari provocatoare, situatii absurde si oameni comici, juxtapozitii (in special cu acele clipuri inserate) si prostie din plin.
2. Pe undeva ma regasesc in trecutul lui… am simtit si eu plictiseala unei dimineti de duminica la serviciul religios, intrebari de copil gen “Da’ de ce eu sunt diferit de altii?” si “De ce sunt atatea religii” sau pacturi la masa tratativelor cu Dumnezeu, “Daca imi faci si imi dregi…atunci eu…”. Mda…oricine a fost crescut de parinti religiosi a detonat dece-urile sub cupola craniului sau…Am ras de mai multe ori de ridicolul unor situatii si de prostia unora din invitati.
Ce obiectii am
1. Sincer nu ma pot astepta prea mult de la un actor de comedie, si tratez documentarul ca pe un stand up comedy. Pe de alta parte e de notorietate antipatia lui Maher pentru religie. Ce imi place la el e ca nu e ateu, Maher nu pretinde ca stie raspunsul, chiar admite existenta lui Dumnezeu. Religia lui e indoiala. Ii dau dreptate de multe ori in ce priveste atitudinea fata de ceea ce au facut oamenii din religie. Pe de alta parte se autodeclara un apostol al indoielii. Un lucru frapant in documentar pentru oricine gandeste este bizara contradictie. El pretinde ca e l nu are un raspuns, ca nu stie, insa e foarte sigur ca ceilalti sunt ridicoli in credinta lor. Ok atunci ce incerci sa demonstrezi…daca pretinzi ca nu stii raspunsul ca nu ai argumente nu e contradictie in termeni sa lovesti in ce pretinzi ca nu stii? De ce esti asa de sigur ca ceilalti gresesc daca tu insuti nu ai raspunsul?
2. La un moment dat performerul Jesus il intreaba: Ok Bill, sa presupunem ca tot ce spui tu e adevar. Dar daca te inseli? la care Bill ii raspunde..”Dar daca te inseli tu?”. Apoi il arata pe interlocutor nedumerit. Am o banuiala ca e un cadru taiat ceea ce e o nedreptate etica pentru ca actorul Jesus se referea la pariul lui Pascal: “Daca eu pretind ca Dumnezeu exista si e cel revelat in Biblia si la urma ma insel, nu am pierdut nimic, ba dimpotriva am trait o viata frumoasa si demna, insa daca tu il negi, il contesti sau ii ridiculizezi revelatia si la urma afli ca te inseli..te vei confrunta cu Judecata de Apoi”. Bill sterge replicile care nu-i convin si le inlocuieste cu mutre, cu figura prostita a interlocutorului.
3. Apoi la un moment dat Bill pretinde ca nu exista argumente ale istoricitatii lui Iisus. Numerosi scriitori greco-romani majoritatea pasivi sau anticrestini si evrei (dusmani ai crestinismului) nu doar ca il amintesc in scrierile lor, ci dau detalii in conformitate cu Evangheliile: Tacit, Suetonius (acestia doi sunt cei mai credibili istorici ai antichitatii), Pliniu cel Tanar, Flavius Josephus, Thallus, Lucian, Celsus…
4. Maher e scandalizat de faptul ca ceilalti 3 evanghelisti in afara de Luca nu amintesc de nasterea din fecioara a lui Isus. Din cate imi dau eu seama evangheliile nu sunt discursuri papagalicesti, ci diferite unghiuri de vedere asupra Mantuitorului: Matei il priveste ca un Imparat, Mesia si implinitor al vechilor profetii (aminteste de magii din rasarit ce ii aduc daruri ca pentru rege, aduce multe citate cu profetii din Scripturi), Marcu il prezinta ca un performer de miracole, stapan asupra naturii si neputintei umane, Luca il prezinta ca omul perfect (Isus a fost si om, de aceea insista asupra nasterii lui, relateaza multe detalii despre trasaturile omenesti ale Mantuitorului), iar Ioan ca pe Fiul lui Dumnezeu in care sa credeti. Pai nu vad de ce as citi de patru ori despre relatarea nasterii Domnului. E adevarat sunt 4 relatari ale crucificarii si invierii insa acestea reprezinta esenta planului de mantuire.
5. Un cliseu tipic al agnosticilor, pe care l-am intalnit si in Zeitgeist si m-as fi mirat sa ii fi scapat lui Bill Maher e pretentia ca si alti intemeietori de religii s-au nascut din fecioara, au facut minuni, vindecari, au dat invataturi similare cu ale lui Iiasus au fost ucisi si au inviat. De exemplu Horus, Tammuz, Bachus. Nimic de zis, cazi socat in fata unor asemenea ‘dovezi’. Brian de Kretser a facut o lista cu 40 de similitudini intre Isus si Horus (1). Apoi, a facut o alta lista cu 40 de asemanari intre Horus si Hitler. Aici e smecheria, de Hitler (la fel ca Isus) a fost botezat ca si Horus, s-a nascut intr-o casa care era si brutarie (Horus s-a nascut in Annu, locul painii, Isus in Betleem, Beit-Lehem, casa painii) la 12 ani a intrat la liceu, la 30 de ani a intrat in partidul Nazi, a avut 12 acoliti, a facut parte din triada Hitler, Goebbels, Himmler. A fost numit Razbunatorul (prin tratatul de la Versailles), in repetate randuri a promis pacea, a fost un ‘Pastor cel bun’ al poporului german. Hitler s-a sinucis in bunker, Isus si-a dat viata… Cu putina nerusinare as gasi 40 de asemanari si intre mine si Horus. Sau culmea obrazniciei, intre mine si Isus. La 30 de ani am inceput sa scriu acest blog, asa cum Iisus la 30 de ani a inceput lucrarea. Am un alt argument pentru a explica similitudinile. Daca lumea asta e proiectia unui conflict intre bine si rau, intre Dumnezeu si Satana, de ce nu ar avea interes acesta din urma sa falsifice si sa maimutareasca existenta si suferintele lui Isus. Zeii sunt considerati de Biblie demoni. “Satana e maimuta lui Dumnezeu”, Martin Luther.
Stăpânul său i-a răspuns: “Rob viclean şi leneş! (…) se cădea ca tu să-mi fi dat banii la zarafi, şi, la venirea mea, eu mi-aş fi luat înapoi cu dobândă ce este al meu! “
Evanghelia după Matei 25.26
În cele ce urmează aş vrea să îţi ofer câteva sfaturi prin care ai putea lucra pentru Împărăţia lui Dumnezeu folosind Internetul. Îmi doresc ca să fii înarmat în acest domeniu, foarte neglijat şi chiar dispreţuit de unii credincioşi.
Azi sunt 12 milioane de conexiuni de internet în România (53.9% din populaţia României) — sursa ITU (International Telecommunication Union) , Internetul poate fi accesat în multe instituţii şi pieţe gratuit de pe orice dispozitiv mobil sau PC. În 2006 erau 5 milioane, iar în 2000 doar 800.000 (3.6%). Majoritatea cred că în Rai se poate ajunge dacă eşti un om bun, iar o bună parte înghit fără să gîndească prea mult minciunile ateiste şi evoluţioniste de pe Discovery, BBC sau de pe milioanele de site-uri ateiste. Alţii cred că yoga sau filosofiile sunt soluţia şi mulţi sunt scârbiţi de scandalurile mai mult sau mai puţin adevărate cu care se confruntă bisericile contemporane. Nu uitaţi, greşelile creştinilor sunt arme sigure şi tăioase în mâna multora şi scuze pentru ei de a trăi mai departe în păcat.
1. Învaţă vocabularul de bază al Internetului
E folositor un minim de cunoştinţe de limba engleză, în special cele care ţin de terminologia Internetului şi un minim necesar despre cum se accesează informaţia pe Internet: asigură-te că înţelegi ce e un: browser, adresă de Internet, e-mail, un Instant Messenger(IM), search engine (motor de căutare), cum se poate face un cont personal de e-mail sau ce înseamnă: blog (un jurnal electronic deschis), login, password, social network (reţea socială), profile (un fel de descriere proprie cu foto a ta pe o reţea socială), comment (o părere scrisă de tine asupra unui articol citit). Sunt utili şi alţi termeni secundari: avatar, identity (ID), banner, subscribe, etc. Aceşti termeni îi poţi învăţa teoretic de la un tînăr binevoitor, prieten, rudă sau chiar de la fiul tău. Dacă toate acestea nu merg, scrie-mi pe adresa de e-mail.
2. Etapa practică. Te vei familiariza mai uşor accesând următoarele situri, de care poate deja ai auzit, unde îţi vei face cont:
http://www.google.ro — E cel mai mare motor de căutare al planetei. Poţi începe de aici. E o pagina aproape goală. În centrul paginii se află o căsuţă în care tastezi un cuvânt în orice limbă şi vei obţine mii de informaţii despre acel termen.
http://www.mail.yahoo.com sau http://www.gmail.com — ambele sunt site-uri în care îţi poţi face o adresa de e-mail (poşă electronică) şi vei primi de asemenea un id (identitate) pentru mesagerie instant (IM) de exemplu Yahoo Messenger sau GTalk.
http://www.facebook.com — E cea mai mare reţea socială din lume unde cu mare probabilitate îţi vei găsi rude apropiate sau membri ai familiei tale. Se scriu zilnic impresii, mici flecării, comentarii de profil, se publică fotografii personale.
http://www.youtube.com — E cel mai mare portal de video-uri scurte, majoritatea amatoriceşti. Multe lucruri utile se pot găsi aici. Filmuleţe instructive (tutoriale) despre cum se face un anumit lucru specific muzică şi mesaje unele subtitrare în limba maternă.
http://ro.wordpress.com — E cea mai mare platformă de blog din lume. Aici îţi poţi face un blog în limba română, îţi poţi scrie gândurile zilnic, poţi publica filmuleţe de pe youtube.com sau imagini de pe calculatorul tău.
http://www.resursecrestine.ro/ — un site excelent unde vei găsi predici audio, video şi scrise, poezii, materiale creştine şi Biblia.
http://www.romaniaradio.ro/radio-crestine.html — o colecţie de radio-uri creştine din toata ţara.
http://ro.wikipedia.org — cea mai mare enciclopedie de pe planetă, secţiunea în limba română. Vei găsi informaţii scrise despre aproape orice subiect, persoană sau obiect imaginabil.
Când vei trece de faza de iniţiere îţi recomand să foloseşti şi următoarele:
http://www.twitter.com — cea mai mare platformă de microblogging, adică ceva asemănător cu wordpress, dar fiecare mesaj e limitat la 140 de litere. E foarte accesibil şi de pe telefon. Pentru mine e o inepuizabilă sursă de informaţii utile în profesia mea.
http://www.ning.com — îţi oferă posibilitatea de a-ţi crea propria ta reţea socială, adică poţi crea un site asemănător cu facebook. Grupul creştin Aer Curat a creat o astfel de mini-reţea unde creştinii români pot publica informaţii proprii: http://www.aercurat.com/ (foloseşte platforma ning).
O limbă străină îţi oferă acces la o lume nouă. Tradu documentare sau articole din sau în limba romana.
Foloseste youtube pentru a le publica.
Inregistrează-te citind Biblia cu ajutorul unui mobil sau player cu redare vocală sau vorbind despre Dumnezeu cu ajutorul unei camere web. Le vei publica ulterior pe un blog sau reţea socială
Poţi transmite ideile tale de la suflet la suflet prin fotografii ale lucrărilor tale sau prin poezii scrise de tine.
Ai talente la computere, în domeniul juridic, gradinărit, reparaţii biciclete, cântatul la instrument. Nu ezita sa publici cunostintele tale gratis! Nu te teme dacă alţii vor învăţa. Succesul tău profesional nu ţine de talentul tău sau de secretele tale ascunse, ci de Dumnezeu care ne dă cu mână largă o varietate aproape infinită de binecuvântări zilnic, ocazii, persoane şi corbi care ne vor aduce pâinea. Fii altruist, udă pe alţii şi vei fi udat şi tu.
Internetul are o influenţă periculoasă ce trebuie perfect controlată.
1. Nu deveni spammer. Spammer înseamnă cineva care bombardează căsuţele altora de e-mail cu mesaje din abundenţă, trimise uneori de mai multe ori pe zi. Sunt adesea impersonale. Ele creează iritare şi nu îşi ating scopul.
2. Evită sa publici videoclipuri din categoria haioase, funny. Nu există mod de compromitere mai rău decît prin căderea în frivolitate. Credinţa e un lucru serios, de viaţă şi de moarte, nu subiect de haz. Ştii oare cât de greu se câştigă un suflet pentru Hristos, cât de anevoioasă e maturizarea lui spirituală? Ei bine pierderea unui suflet se poate face în minute, secunde. Vom afla cândva câte suflete am pierdut, rătăcit, dezamăgit sau câţi s-au pierdut pentru că ne-a fost jenă să deschidem gura.
3. Evită sa pierzi timpul. Internetul are o putere de a te seduce si de a te antrena în sute de activităţi fără rost, viaţa e scurtă. Nu este timp. Creştinii trebuie să trăiască în ritm de tobe. Dacă te trezeşti jucînd ore în şir un joc, citind în disperare ştiri sau vorbind nonsensuri cu cunoscuţi sau necunoscuţi sau dacă vreodată vei fi ispitit de pornografie, scoală-te brusc şi închide calculatorul de la buton. Fă imediat altceva de natura practică: ieşi din casă, roagă-te sau lucrează în grădină.
Bătăliile spirituale au preţul lor. Când intrăm pe teritoriul Satanei — şi Internetul e o moşie grasă a tatălui minciunii — intrăm în conflict direct cu el. Bătăliile pot fi căştigate doar printr-o deprindere zilnică de a deosebi binele de rău şi de a alege binele împuterniciţi de Duhul Lui care ne este promis ca ajutor. Rugăciunea, conversaţiile biblice, postul şi citirea Bibliei şi meditaţia trebuie să fie reflexe de viaţă la fel ca reflexul de a te spăla pe dinţi seara, de a-ţi pregăti mâncarea sau de a-ţi lua telefonul mobil şi cheile când ieşi din casă.
Am scris aceste rânduri ca să te încurajezi să lupţi, războiul să fie modul tău de viaţă. “Binecuvântat să fie Domnul, Stânca mea, care-mi deprinde mâinile la luptă, degetele la bătălie.“ Ps144.1 Internetul e un câmp de bătaie dificil, plin de morţi, plin de ură, în care demonii ateismului, panteismului, sectelor amăgitoare, pornografiei sunt aproape biruitori. Mai este puţin şi noi, eu şi tu încă nu ne-am decis să luptăm şi aici. Amin.
Dacă doreşti să-l slujeşti pe Domnul în acest fel mă poţi contacta şi în limita timpului disponibil îţi voi răspunde la întrebări. Daca ai un cont pe Facebook alatura-te grupului nostru numit: Luptă!, un grup destinat celor care doresc să folosească Internetul ca un câmp de bătaie pentru ca Evanghelia să biruiască şi aici. Scrie-mi pe e-mail şi vei afla cum te poţi alătura grupului.
(…) ai fost credincios în puţine lucruri, te voi pune peste multe lucruri; intră în bucuria stăpânului tău!
Evanghelia după Matei 25.23b
Iata revin la un alt episod din discutia mea cu prietenul meu ateist
Godless1859, care detine blogul „Sclavii lui Dumnezeu„.
Draga prietene. Sunt deja prea multe subiecte ca sa am timp sa scriu la toate. Dar iti raspund la cateva:
Referitor la lista mea de oameni de stiinta crestini: Newton, Donald Knuth, Pasteur, Pascal, Cuvier…:
OBIECTIA TA: Nu conteaza cine e credincios (dintre oamenii de stiinta) si cine nu. Daca Albert Einstein ar fi crezut in vrajitorie crezi ca asta insemna ca vrajitoria e adevarata?
Daca Isaac Newton ar fi crezut in alchimie crezi ca inseamna ca alchimia e stiinta?
Atunci te intreb, de ce aduci ca argument ca 90% din oamenii de stiinta sunt atei?
Daca oamenii de stiinta moderni sunt aroganti si cred in capacitatile maimutei de a avea constiinta si simt de dreptate inseamna ca toate aceste basme sunt adevarate? Sau trebuie sa credem orbeste tot ce spun oamenii de stiinta (in omniscienta savantilor de a descrie fenomene de acum milioane si milioane de ani).
Eu stiu ca la baza stiintei sta observarea directa. Cine a fost martor la facerea lumii? Cate instrumente de masura erau acolo? Lipsa materiei de observare nu contrazicea insasi baza stiintei? Nu e mai logic ca orice design sa aiba un designer?
O lege fundamentala a roboticii si a informaticii spune ca un calculator/robot nu poate construi un calculator/robot mai complex decat el insusi. E acceptata in unanimitate de toti oamenii de stiinta actuali. Pana se va naste vreun robotist evolutionist sa o contrazica. Haosul genereaza tot haos, nicidecum ordine. Unde ai vazut tu reversul? Poti sa dovedesti, macar cu un exemplu?
OBIECTIA TA: Tu zici ca exista dumnezeu — adu dovezi ca exista, nu-mi cere mie sa demonstrez ca nu exista
Adu-mi tu dovezi ca nu exista. De ce sa nu iti cer dovezi? Dupa parerea ta daca o fabrica de componente electronice ar exploda in milioane de ani ele s-ar regrupa in minunate computere performante, care ar deveni constiente de ele insele si ar avea si simt de dreptate. E absurd. Rad si eu…de mos craciunii ateismului.
Sa crezi ca Universul a aparut din Big Bang e acelasi lucru cu haosul care produce ordine. Contrazice logica, ratiunea, bunul simt.
Biblia nu isi propune sa demonstreze ca exista Dumnezeu. Acest lucru nu trebuie dovedit. Ea incepe cu: La inceput, Dumnezeu…si apoi iti spune ce a facut. Dumnezeu nu e cobaiul oamenilor de laborator si nu e dator sa se explice nimanui. Daca o face, o face in felul si in masura in care o doreste.
OBIECTIA TA: Pot sa blasfemiez si sa ma distrez pe seama lui Dumnezeu, la fel de bine cum ai putea si tu sa te distrezi pe seama lui Mos Craciun. Intelegi ca pentru mine Dumnezeu ala e doar un personaj dintr-o carte, la fel cu e si Harry Potter?
La fel e si pentru mine ateismul, big-bang-ul, credinta in maimute si ale mituri hazlii.
OBIECTIA TA: Daca ai afla maine ca nu exista Dumnezeu, ai iesi pe strada sa violezi si sa dai in cap la oameni? Nu te-ai gandi ca poate au si aceia familii?
Si daca as face-o, cu ce drept m-ai pedepsi? De unde vine ideea ta de dreptate? Din praful originar?
OBIECTIA TA: Problema lui. Eu pe el nu-l iubesc. Daca vine un barbat la tine, si iti zice ca te iubeste si ca din cauza asta nu mai trebuie sa faci sex cu nevasta-ta decat atunci cand zice el ce faci, te conformezi?
Dumnezeu nu iti va cere asa ceva niciodata. Dar iti va interzice sa te culci cu sotia vecinului tau sau cu fiica ta. Legile lui Dumnezeu sunt legi morale. Da le accept pentru ca in mine exista o constiinta morala care intelege ca ceea ce Dumnezeu imi interzice ar fi o ticalosie.
Iti promit ca de indata ce imi voi face timp o sa arunc o privire pe cartea mentionata. Foarte curand. Am sa iti spun impresiile mele.
OBIECTIA TA: Daca tu ai avea un copil si acela nu te-ar asculta l-ai arunca intr-un beci si l-ai tortura pentru tot restul vietii?
Aici te inseli. Tu nu esti copilul lui Dumnezeu (sau cel putin nu mai esti, in clipa cand ai refuzat asta). Tu insuti te-ai declarat vrajmasul lui Dumnezeu. Atunci asuma-ti si responsabilitatea asta. Eu da, sunt copilul Sau, de aceea nu voi fi aruncat intr-un beci.
Gresesti, oamenii nu se nasc copii ai lui Dumnezeu, ei aleg sa devina asta.
Si da, scopul lui Dumnezeu a fost si este ca toata omenirea sa fie numita copii ai lui Dumnezeu. Satan, o parte din fiintele spirituale si o parte din oameni au decis opusul: razvratirea si razboiul. De ce te miri ca asta vor avea?
OBIECTIA TA: Esti si tu atat de incult incat nici macar istoria si geografia de clasa a V-a nu le cunosti.
Vorbesti despre indoctrinarea din manualele de clasa a v-a? La scoala nu eram provocati sa gandim ci sa memoram manualele lor. Ca erau minciuni asta nu ne-a spus nimeni. Unde sunt argumentele la acest punct? Aici nu am inteles…
OBIECTIA TA: Biblia e de ****. Universul l-am facut eu. Ca asa am scris aici. si n-am nevoie sa ma justific in fata nimanui. De fapt Eu sunt Dumnezeu. Si cu asta am terminat toata povestea. Iar daca doresc sa explic o fac in felul si in masura in care vreau eu.
Da? Atunci de ce te justifici? Ce rost are acest blog atunci? Dar prezenta ta aproape non stop aici? Dar inversunarea ta?
OBIECTIA TA: Clasa a V-a da?
Manualul de zoologie al clasei a V-a e un fel de Biblia a ateismului? Iar nu am inteles. Acolo doar scrie ca acum milioane de ani omul era o maimuta. Si ca asa cred oamenii de stiinta. Si cam atat. Dovezi? Nu am gasit.
OBIECTIA TA: Avand in vedere ca ma obosesc degeaba, nu mai are vreun rost sa continuam. M-am plictisit. Nu mai posta comentarii pe aici ca imi pierzi vremea degeaba. Du-te si streseaza-i pe altii.
Ce anume nu am inteles? Niciodata nu aduci argumente directe, ci doar faci referinte la ‘oameni de stiinta’, manuale si carti si mult iubita fraza: ‘nu poti dovedi’, dar tu poti?Argumentul de baza al ateistului este atacul la persoana: suntem numiti cretinoizi, retarzi etc…
Eu cred ca motivul adevarat al ateistului, nu este din lipsa de argumente. E convenabil sa nu crezi, chiar calcand in picioare adevarul pentru ca acceptarea lui cere responsabilitate.
La revedere, o zi buna stimate prieten.
Nota: Avand in vedere ca ultimele trei obiectii sunt jenante, ma mai gandesc daca sa le scot.
Prietene Godless, observ foarte mult implicarea ta emotionala in acest blog, dovada ca ai o problema personala nerezolvata. Ura ta impotriva lui Dumnezeu si a crestinilor nu se justifica altfel.
OBIECTIA TA Intre ateismul unuia ca Stalin si crimele lui nu exista nicio legatura de cauzalitate, pe cind crimele crestinismului au fost facute *in numele* religiei si a lui dumnezeu, cauzalitatea fiind in cazul asta directa.
Oare? Daca Dumnezeu nu exista, totul e permis. Acei monstri numiti Stalin etc…si-au permis sa faca acele atrocitati deoarece nu se temeau de nimeni si de nimic. Daca nu exista Dumnezeu nu exista nici dreptate. Cate despre razboaiele religiei: faptul ca un nebun se imbraca in medic si ucide pacienti in numele medicinei nu inseamna ca e medic si ca medicina trebuie desfiintata.
OBIECTIA TA Isaac Newton parintele fizicii moderne, nu zau? Parca-i zicea clasica la fizica newtoniana, dar e adevarat, asta din perspectiva celor care traiesc in secolul XXI. Ia baga ochiu si in secolu XX, si vezi daca mai gasesti oameni de stiinta asa credinciosi. sau de curiozitate vezi citi membri ai academiei de stiinte americane cred intr-un dumnezeu personal.
Isaac Newton e parintele fizicii moderne, legile descoperite de el, nu sunt depasite, ele sunt valabile si pe baza lor satelitii se rotesc in jurul pamantului. Sau sustii cumva ca satelitii artificiali apartin secolului XVIII? Ceilalti oameni de stiinta enumerati nu au fost ‘bieti’ naivi. Faptul ca azi asa numitii oameni de stiinta (pe nedrept) nu mai cred in Dumnezeu e rezultatul arogantei la care a ajuns fiinta umana. Se crede deasupra tuturor lucrurilor. Cauza directa a umanismului.
OBIECTIA TA: Creationisti sunt impostori si trebuie eradicati. ceea ce se intimpla acum cu creationistii e laudabil, impostorii n-au ce cauta in invatamint, ca sa nu mai zic ca e si echitabil ce li se intimpla. Sa zica mersi ca nu-i arde nimeni pe rug.
Dar care sunt dovezile? Dintele maimutei Lucy? Sau omniscienta savantilor de a descrie fenomene de acum milioane si milioane de ani. Eu stiu ca la baza stiintei sta observarea directa. Cine a fost martor la facerea lumii? Cate instrumente de masura erau acolo?
OBIECTIA TA: Crestinismul se rezuma la cartea aia defecta numita evanghelie. De acolo ai invatat informatica? Acolo nu scrie decat ca sa nu ai grija pentru ziua de maine sa fii sarac lipit si foarte naiv. Atata ai invatat din crestinism, sa fii naiv.
Evanghelia intr-adevar scrie ca nu trebuie sa avem grija de ziua de maine. Dar nu pentru tine, tu trebuie sa iti faci griji: pentru ziua de maine. Mie imi poarta de grija Creatorul meu. Nu uita ca atat timp cat traiesti si tu esti in mana lui: si peste tine vine ploaia binefacatoare, soarele de incalzeste…si respiri aerul binefacatori, mananci roadele pamantului te bucuri de sanatate…nu va fi mereu asa.
Ti-a interzis Dumnezeu sa il insulti?
OBIECTIA TA: Da, a interzis, vrei sa-ti citez din Biblie? Dupa ce scrie pe acolo o sa ma tortureze pentru eternitate din cauza asta. Dumnezeu impune regulile, si tot el pedepseste, el centreaza, el da cu capul. Exact ca stapanii de sclavi. Eu l-as intreba – cu ce drept?
Recunosc, ai dreptate, e interzis sa il blasfemiezi pe Creatorul tau. Cu ce drept si pentru ce motiv vrei sa faci asta? De unde vine ura ta pentru El? Aici nu inteleg. Cu ce drept ne cere Dumnezeu socoteala? Cu dreptul de Creator. Nu Dumnezeu trimite oamenii in iad, iadul e realitatea creata de Satan. Tu de bunavoie alegi sa mergi acolo…Nu te trimite nimeni. Cat despre Dumnezeu a facut tot ce tine de el ca sa te convinga…
Si nu inteleg de ce ai blasfemia pe cineva care, spui tu ca nu exista? Oare nu prin motto-ul acestui blog dovedesti ca Dumnezeu exista? A…cred ca stiu motivul. Dumnezeu nu este asa cum vrei tu.
OBIECTIA TA: Cum a rezolvat mai contradictia? Daca e drept atunci trebuie sa pedepseasca, deci sa nu ierte. Daca e iertator atunci trebuie sa ierte, deci sa nu pedepseasca.
Dreptatea si dragostea lui Dumnezeu au fost perfect implinite in jertfa lui Hristos. Dumnezeu nu poate fi doar una din ele.
Daca Dumnezeu ar fi fost creat de oameni, atunci el ar fi fost asa incat sa le convina oamenilor. Asa sunt toti ceilalti zei…acceptau ticalosia si chiar cereau sa li se aduca ofrande prin preotese prostituate. Nu cerea decat ofrande. Dumnezeul adevarat nu cere ofrande..si daruri..cere ascultare!
Prietene, esti foarte ateu pentru ca esti sanatos, tanar si plin de viata. Vor veni momente (desi eu nu iti doresc) cand boala, batraneatea si in cele din urma clipa mortii vor veni si asupra ta. Atunci…nu vei mai gandi atat de arogant.
O zi buna iti doresc… si reflecteaza fara aroganta. Dumnezeu te iubeste!
„Nu vreau să fac zadarnic Harul lui Dumnezeu; căci dacă neprihănirea se capătă prin Lege, degeaba a murit Hristos.”
Mi-am propus să fac analiza din punct de vedere biblic unui fenomen contemporan care tinde să ia amploare în diverse biserici evanghelice din ţară, în special în rândul generaţiei tinere. Vorbesc ca unul care între anii 1993-1996 am trecut adânc prin zbuciumul acestei învăţături pe care azi o înţeleg destul de bine. Anumite tabere creştine de tineret ce au avut un caracter profund spiritual au declanşat în mine căutări sincere, dar şi o reacţie de autosuficienţă şi de condamnare a celor care nu se exprimau la fel ca mine, nu erau atât de «atinşi» ca şi mine.
E o învăţătură pe care o tolerăm destul de uşor în bisericile noastre, ba chiar o încurajăm uneori pe motivul că seamănă foarte mult cu învăţătura nou testamentală şi pentru faptul că ne simţim prea acuzaţi de propriile noastre păcate, ca materialismul şi plăcerile trupeşti, pentru a nu fi sensibili la îndemnurile la pocăinţă predicate de la amvon.
Vreau să precizez că scopul meu nu este de a răni pe nici unul din fraţii mei, care poate ar fi de altă părere, ci mai degrabă de a aduce argumente pentru a aduce această învăţătură sub reflectorul biblic. Consider că biserica are printre altele şi rolul şi datoria de gardian al Evangheliei curate aşa cum a fost predicată şi redactată în Noul Testament de apostoli. Pentru a înţelege mai bine la ce ma refer vă propun să analizăm biblic acest fenomen pseudoevanghelic.
Ne-am obişnuit ca să acuzăm tineretul de libertinism, superficialitate, lipsa de pioşenie şi valori morale scăzute. Nu negăm existenţa acestor stări spirituale însă ele nu sunt obiectul acestui articol.
În mod surprinzător tendinţa a ceea ce am numit Evanghelia disperării se află la capătul opus. Fenomenul îl putem descrie prin următoarele: propovăduirea unei pocăinţe perpetue, reproşul de la amvon ca nu există trezire, închinarea capătă aceiaşi nuanţă de reproş la adresa adunării, prin cântări ce imploră revărsarea Duhului Sfânt peste adunare pentru a declanţa o trezire-spectacol, deznădejdea când cei din adunare nu lăcrimează câtuşi de puţin cînd vorbim de pocăinţă.
Mesajele verbale ale celor care predică, cei mai mulţi fiind tineri, nu mai sunt nici exegetice (adică nu sunt preocupate de ce vrea să spună textul biblic citit), nici expozitive (să exprime în cuvinte simple uşor de înţeles ce vrea Dumnezeu de la noi) , adică nu pornesc de la Cuvânt pentru a da învăţăturile care există în Scriptură, ci conţin acelaşi mesaj: «Nu eşti suficient de bun ca să primeşti graţia lui Dumnezeu, pentru că nu te-ai căit destul»,«Pentru a primi naşterea din nou trebuie să plângi, să trăieşti o perpetua stare de tânguire şi nemulţumire la adresa ta şi cu privire la adunarea locală pe care trebuie să o priveşti ca moarta, lepădată de Dumnezeu». Iată dar consecinţele acestei învăţături: nu-i mai privesc pe fraţii mei ca răscumpăraţi de către Hristos, ci ca pe nişte lepădaţi.
Partea profund negativă a acestor expuneri stă nu doar în exprimare sau în cuvinte, ci şi în atitudinea cu care sunt spuse. Mesajul este totuşi uşor deviat de la Evanghelie, suficient de fin ca să nu sesizam imediat, iar atitudinea cu care este predicat este complet greşită. Ne vom ocupa în cele ce urmează atât de diferenţele între Evanghelia adevărată şi Evanghelia disperării cât şi de atitudinea predicării.
Tinerii care trăiesc sub aceste învăţături pot cădea în două extreme: revoltă faţă de imposibilitatea de a-L îmbuna pe Dumnezeu, sau un sentiment de neputinţă. de nevrednicie care îi duce în pragul depresiei. Alte efecte le-am aminit, dispreţ mascat faţă de fraţi, boicotarea întălnirilor frăţeşti, în special cu cei «adormiţi» din generaţia mai în vârstă, răzvrătire făţişă sau mascată faţă de prezbiteri şi neglijarea îndemnurilor din 1 Petru 5.5 «Tot aşa şi voi tinerilor (din context, tot aşa cum prezbiterii, adică bătrânii, păstoresc turma lui Dumnezeu cu lepădare de sine), fiţi supuşi celor bătrâni. Şi toţi în legăturile voastre să fiţi împodobiţi cu smerenie. Căci Dumnezeu stă împotriva celor mândri, dar celor smeriţi le dă har».
Nu e uşor de găsit cauzele acestui curent. Se pare că principala cauza este lipsa de hrană la amvoane, tinerii reproşează pe buna dreptate celor mai în vârsta că tolerează mediocritatea predicilor, ca nu există studii biblice consistente, că mesajele sunt slabe, goale de substanţă, că nu conţin probleme contemporane ca: internetul, pornografia, sexualitatea, etc. Aici înţelegem că există o acută foame după Cuvânt pe care generaţia de dinainte nu a înţeles-o şi nu a satisfacut-o pentru că nu au înţeles-o, punând mai mult accent decât s-ar cuveni pe îmbracăminte, atitudine exterioară, cuminţenie şi forme goale fără substanţă. Tinerii în general fiind mai şcoliţi decât părinţii lor trăiesc o acută frustrare pentru că doresc ca mesajele să fie mai adânci mai profunde, dar şi de modele spirituale.
Pe de altă parte e neputinţa lor proprie, a predicatorilor tineri, de a predica astfel de mesaje, care sfârşesc mai mult pe un ton descurajator şi disperat.
În mod paradoxal, tinereţea poate fi una din cele mai nefericite perioade din viaţa omului. Cauza nu este simplă, este o etapă a căutărilor, a instabilităţii, în care nu avem maturitatea şi înţelepciunea de a ne simţi confortabili şi fericiţi cu ceea ce avem: tinereţe, energie, căutarea unui partener de căsătorie, plăcerea de a citi, de a studia, de a călători, de a ne bucura de sănătate.
Căsătoria poate rezolva doar parţial aceasta stare de neîmplinire, dar nu prin satisfacerea nevoii reale (care este întâlnirea cu Cuvântul lui Dumneze), ci prin distragerea atenţiei de la zbuciumul tinereţii spre alte zbuciumări: de realizare financiară şi profesională, de construire a unui cămin, creşterea copiilor, problema nefiind rezolvată, ci uşor amânată.
Transformările hormonale fac din trupul nostru un teatru al tensiunilor şi luptelor. Trebuie să recunoaştem ca pentru tânărul creştin lupta împotriva firii, a poftelor sexuale este atroce, spre deosebire de tinerii acestui veac care îşi eliberează tensiunile interioare atât de uşor prin concubinaj, relaţii sexuale ocazionale sau prin chefuri. Eu sunt de părere ca această bătălie este «lupta cea bună» numită astfel de apostolul Pavel şi ca aceasta fugă de poftele tinereţii este o poruncă nu doar pentru tineri, ci pentru toţi absolut toţi credincioşii. Ea este în final răsplătită, dacă este dusă până la sfârşit.
O altă cauză este mai subtilă, dar eu o consider destul de puternică prin faptul că tinerii negăsind modele astăzi le caută în trecut.
Secolul 19 a dat creştinismului o generaţie strălucită de eminenţi predicatori: Torrey, George Whitefield, John Wesley, Moody, Johnatan Edwards, Martin Lloyd Jones, Oswald Chambers, George Mueller, David Brainerd şi mulţi alţii.
Problema vine din faptul că citind aceste cărţi înţelegem că mesajele acestor oameni au avut un profund răsunet în inimile contemporanilor, fapt care a dus la un val mare de treziri. Frustrarea tânărului vin din comparaţia cu veacul de acum, privind în jur realizează că oamenii nu mai răspund la fel mesajului Evangheliei.
Aici trebuie să notăm ca în acea perioada pe care o numim admirativ «epocă a trezirilor» şi care a început în Anglia şi mai apoi Statele Unite, nu a avut amploarea şi nici profunzimea de a transforma societatea acelui veac. Ca dovadă că în această perioadă colonialismul britanic şi opresiunea popoarelor din India, Africa şi a Orientului Îndepărtat a ajuns la vârf, comerţul cu sclavi a devenit o afacere cu mare răspândire, iar apariţia manufacturilor a dus la exploatarea pe scară largă a copiilor. Ca să nu mai vorbim de ideile revoluţionare ale Iluminismului francez şi apariţia «Originii Speciilor» a lui Darwin care au avut un impact mult mai puternic asupra contemporanilor decât predicile celor de mai sus.
Nu se poate vorbi de treziri adevărate atât timp cât societatea acelui secol a ajuns mai rea ca cea dinainte. O citire mai atentă a jurnalului lui Georg Mueller şi a celui scris de David Brainerd, care sunt tablouri ale vremii, ne poate clarifica cu privire şi la tensiunile şi insensibilitatea contemporanilor cu privire la lucrarea de evanghelizare. Trebuie să înţelegem ca William Carey şi Hudson Taylor, marii misionari au fost cazuri rare, excepţii, iar nu reprezentanţi ai vremii lor. Trebuie să afirmăm câ întotdeauna creştinismul s-a răspândit greu, singular şi nu în tam-tamuri de tobă. E adevărat, citim in Faptele Apostolilor că la o predică a apostolului Petru s-au adăugat bisericii aproape 3000 de suflete, însă mai târziu citim că Pavel îi spune lui Timotei: «Dima din dragoste pentru lumea de acum m-a părăsit (…) numai Luca este cu mine», «La întâiul meu răspuns de apărare, nimeni nu a fost cu mine, ci toţi m-au părăsit» 2 Timotei 4.10,16. Întrebarea care rezultă natural este evidentă: unde sunt marile mulţimi câştigate pentru Hristos? Niciodată generaţia din trecut nu a fost mai credincioasă ca cea de azi, niciodată nu a existat o trezire care să afecteze profund structura societăţii, deşi putem afirma ca pe termen lung, creştinismul a influenţat prin învăţăturile sale gândirea modernă occidentală.
Am parcurs acest drum în trecut pentru a contesta mesajele prin care este făcută comparaţia cu trecutul pentru a condamna generaţiile prezente. Niciodată omenirea nu a fost mai bună sau mai rea ca acum, iar dacă totuşi ni se pare că totuşi oamenii de azi sunt mai stricaţi este pentru că azi au mai multe mijloace (bani, televiziune, internet, putere) pentru a-şi exprima răutatea, mijloace pe care cei din trecut nu le aveau, iar ispitele azi sunt evident mai mari. Biblia ne învaţă însă că mereu omul a fost irecuperabil de rău, fără putinţă de automântuire.
O altă precizare de mare importanţă este că prin expresia lui Pavel «să ştii că în zilele din urmă vor fi vremuri grele…» nu se referă expres la generaţia secolului 20 (el nu avea cum să ştie ca vor trece 2000 de ani fără ca Hristos să vină), ea trebuie să fie înţeleasă escatologic, ca perioada între prima venire a lui Hristos şi a doua venire.
Trebuie să afirmăm aici că în lipsa hranei spirtuale de la amvoane tinerii caută inconştient, fără să înţeleagă cu adevărat ce le lipseşte, diverse forme de satisfacere a golului interior. Mulţi găsesc în experienţele calde şi emoţionale ale trăirilor carismatice un alin pentru suflet. Aceasta e un răspuns la «răceala» şi sărăcia spirituală din bisericile noastre. Aducerea formelor de închinare în bisericile noastre nu e o soluţie deoarece acest înlocuitor nu poate saisface foamea noastră după Cuvântul lui Dumnezeu. Gâdilarea sensibilităţii noastre emoţionale, atât de înşelătoare şi trecătoare, nu doar că nu e de durată, nu poate da bucuria creştină de care vorbeşte Scriptura, dar poate desensibiliza raţiunea şi duhurile străine pot să se strecoare uşor prin uşa întredeschisă a sufletului.
«Totuşi, fiindcă ştim că omul nu este socotit neprihănit, prin faptele Legii, ci numai prin credinţa în Isus Hristos, am crezut şi noi în Hristos Isus, ca să fim socotiţi neprihăniţi prin credinţa în Hristos, iar nu prin faptele Legii; pentru că nimeni nu va fi socotit neprihănit prin faptele Legii. (…)
Am fost răstignit împreună cu Hristos, şi trăiesc… dar nu mai trăiesc eu, ci Hristos trăieşte în mine. Şi viaţa, pe care o trăiesc acum în trup, o trăiesc în credinţa în Fiul lui Dumnezeu, care m-a iubit şi S-a dat pe Sine însuşi pentru mine.Nu vreau să fac zadarnic harul lui Dumnezeu; căci dacă neprihănirea se capătă prin Lege, degeaba a murit Hristos.» Gal. 2.16,20-21
Aproape toate învăţăturile false ale secolului nostru au mai apărut în trecut. Biserica din Galateni a fost practic invadată după plecarea lui Pavel cu învăţături prin care se spunea că omul nu poate fi mântuit dacă nu face eforturi supranaturale de a păzi standardul de perfecţiune a lui Dumnezeu exprima in Legea lui Moise.
În Epistola către Coloseni găsim biserica lovita greu de gnosticism, o învăţătură prin care trupul era privit ca irecuperabil întinat şi de asemenea ca pe o închisoare din care sufletul trebuie eliberat. Potrivit acestei învăţături omul nu poate fi mântuit şi plăcut lui Dumnezeu din cauza trupului şi cât timp e în trup.
Biblia ne spune că Dumnezeu a ridicat standardul de sfinţenie pentru om la nivelul sfinţeniei Lui, atât de sus încât nimeni, niciodată, oricât de mult s-ar strădui să nu poată ajunge acolo. «Fiindcă Dumnezeu a închis pe toţi oamenii în neascultare, ca să aibă îndurare de toţi.» Romani 11.23 şi . «Voi fiţi dar desăvârşiţi, după cum şi Tatăl vostru cel ceresc este desăvârşit.» Matei 5.48 48. Se înţelege, deci că Dumnezeu a închis lumea în ascultare nu cu gândul de a o distruge, ci pentru a se îndura de ea. Plăcerea supremă a lui Dumnezeu e să se îndure de omenire, chiar cu preţul sacrificiului de Sine. Cât de confortabil este acest gând iubiţi fraţi şi iubite surori! Până acolo încât, atunci când înţelegi adevărul teologic să fii cutremurat la preţul cel mare pe care Dumnezeu a binevoit să-l plătească pentru tine, nu vei mai condamna pe fraţii tăi care nu au înţeles acest lucru, ci te vei ruga pentru ei. Bunătatea şi îngăduinţa creştină e una din aspectele roadei Duhului. Noi suntem intoleranţi cu noi înşine, dar îngăduitori cu ceilalţi.
A trăi o Evanghelie a perfecţiunii, a performanţei ne duce la disperare şi la invidie şi ură faţă de fraţii de lîngă noi care par a nu se sinchisi de a fi plăcuţi lui Dumnezeu. De aici o stare continua de nefericire privind atât înăuntru, în noi, cât şi în afară, în biserică.
Apariţia aceste Evanghelii a disperării e un semnal de alarmă asupra faptului că adunările evanghelice au scos demult pe linie moartă studiul şi explicarea Scripturii în adunare. Am introdus în schimb clişee şi şabloane de limbaj, cuvinte golite demult de sensuri, care nu ne satură foamea după Dumnezeu. Întoarcerea la Scriptură, la studiul pe grupe a bărbaţilor bisericii şi introducerea orei de studiu biblic în biserici e singura soluţie. Numai înţelegerea complete a planului lui Dumnezeu ne dă confortul necesar pentru a trăi cu plăcere starea de bucurie creştină. Bucurie care rezistă şi în momente de criză. Mai ales în momente de criză.
Articol semnat de Ovidiu Fărcaş.
Cum ar fi daca ati putea calatori inapoi in anii copilariei si v-ati vizita din cand in cand?
In fiecare zi luam pana la 500 de decizii. Cu totii suntem ce suntem in prezent datorita deciziilor pe care le-am luat zilnic de-a lungul anilor.
Dar oare ce ar fi daca v-ati vizita pe dumneavoastra ca om de afaceri milionar? Sau ati dori sa va vedeti in ipostaza de nenorocit, falit si ratat? Intr-o lume cu mai multe dimensiuni toate acestea sunt posibile. Veti putea analiza rezultatul fiecarei decizii din viata si ce ati ajunge daca nu ati face un anumit lucru. Existenta unei lumi cu multiple dimensiuni nu doar ca ar putea permite calatoria in timp, in trecut sau viitor ci si in situatii ipotetice, care nu au fost si nici nu vor avea loc in timpul vietii dumneavoastra. Daca lumea ar avea dimensiuni ati putea fi in acelasi timp si bogat si sarac, si adult si copil si intelept si nebun, adica suma tuturor situatilor posibile. De asemenea ar fi posibil sa evadam intr-un punct sa traversam o noua dimensiune si sa aparem instant intr-un alt loc.
Filmul explica si alte concepte putin mai avansate.
Veti intelege mult mai bine felul in care fiintele spirituale privesc lumea noastra tridimensionala careia i se adauga axa liniara a timpului ca a patra dimensiune daca veti privi filmuletul de mai jos. Din pacate comentariile sunt in limba engleza si nu veti intelege prea bine daca nu cunoasteti limba engleza. Matematicianul si fizicianul Rob Bryanton a imaginat o cale de a ne face sa intelegem o lume in mai multe dimensiuni.
Nu ne este dat sa ne influentam viitorul si din pacate nici trecutul.
Biblia spune: …omului îi este rânduit sa moara o singura data si după aceea vine judecata. Evrei 9:27. Daca analizam aceasta afirmaţie, putem face cateva constatari: moartea este unica iar dupa moarte vine judecata. Poate ca dupa judecata lumea va arata altfel, dar nu ne este dat sa cunoastem.
Autor: Ovidiu Farcas
Lumina de pe Dealu Negru 