Scrisoare deschisa catre un ateist (I)

Standard

Acest fragment este un comment adresat prietenului meu anonim ‘Godless1859’, care detine blogul ateist sclavii.blogspot.com. Un raspuns la articolul scrise de el pe data de 19 iulie 2010, intitulat:  „De ce nu sunt agnostic”.  http://sclavii.blogspot.com/2010/07/de-ce-nu-sunt-un-agnostic.html

OBIECTIA TA: Eu ma declar ateu gnostic (cu certitudine nu există Dumnezeu) iar diferenţa dintre mine şi cei care se declară atei agnostici nu rezidă în chestiuni de ordin logic ci de ordin semantic. O primă poziţie a mea este aceea că refuz sintagma de certitudine absolută din motive de utilitate. Certitudinile absolute sunt inutile. Chiar dacă ştii sigur că nu o să-ţi pice un meteorit în cap, nu vei proceda la o acţiune diferită de aceea la care ai proceda dacă ştii că probabilitatea ca un meteorit să-ţi pice în cap este 0,00002%. Nimeni nu iese pe stradă şi se gândeşte la modul serios la această posibilitate, iar dacă există vreunul îi recomand eu la modul serios nişte psihiatri buni. Nu putem şti nimic cu certitudine absolută. Şi ce? Dacă tot nu ne foloseşte la nimic, de ce ne-am sinchisi de acest fapt? Ca atare, în măsura în care cineva afirmă că ştie că nu există Moş Crăciun, Zâna Măseluţă sau dragoni transcendenţi, eu afirm în aceeaşi măsură că ştiu că nu există Dumnezeu. Ar fi un spectacol amuzant să vedem pe cineva care declară că este agnostic faţă de existenţa Moşului sau a Zânei Măseluţă.

Aici ai lacune in rationament. Agnosticii pretind cu oarecare umilinta ca nu stiu daca Dumnezeu exista si ca aceasta nu se poate dovedi  rational si stiintific. Tu pretinzi ca ai certitudinea ca Dumnezeu nu exista, desi ai afirmat ca certitudinile absolute sunt inutile. Atunci sa inteleg ca NU ai certitudinea absoluta ca Dumnezeu nu exista. Deci dupa parerea ta Dumnezeu e posibil sa existe. Si probabil Biblia e adevarata? Sau doar certitudinea ta absoluta are sens? Sau daca certitudinea absoluta nu conteaza, atunci de ce te lupti atat de mult impotriva unui dumnezeu inexistent? Sau poate te lupti impotriva constiintei tale care te acuza…si vrei sa o zdrobesti prin ura.

„Ca atare, în măsura în care cineva afirmă că ştie că nu există Moş Crăciun, Zâna Măseluţă sau dragoni transcendenţi”…

Stie cu certitudine? De unde? Nu inteleg cum ai ajuns la certitudinea absoluta ca nu exista Dumnezeu.

OBIECTIA TA: Deci, nu există Dumnezeu, iar dacă ar exista ar fi din cale afară de trist pentru noi, să existe iar noi să fim sclavii lui. Ca atare – să cântăm şi să ne bucurăm! Nu există Dumnezeu!

Daca reusesti sa citesti randurile mele calm, fara sa te enervezi, explica-mi mie cum ai ajuns la concluzia ca tu esti sclavul lui Dumnezeu. Din cate stiu sclavii nu au dreptul la opinie. Ti-a interzis Dumnezeu sa il insulti? Sau cumva ii reprosezi ca nu te striveste pe loc cand blasfemiezi, pentru ca daca ar face asta l-ai acuza ca iti interzice dreptul la opinie :).

Incerci sa iti gasesti motivatii pentru eventualele fapte marsave pentru asta ai facut acest blog? Nu gasesc un comentariu care sa te contrazica pe acest blog ceea ce imi trezeste suspiciunea ca le stergi. Oare crezi ca spunand ca Nitsche: „Dumnezeu a murit”, il poti omori cu adevarat. Oare iti poti inabusi glasul constiintei tale care striga din rasputeri: „EXISTA DUMNEZEU”?

OBIECTIA TA: Crestinismul a adus sclavagism, discrimnare pe bază de rasă, religie, sex, torturi groaznice, genociduri, pogromuri.

Cumva Hitler, Stalin, Mao Tze, Ceausescu si Kim Jong-Il credeau in Dumnezeu. Eu stiam ca sunt ateisti?  Si in plus tarilor lor se ghideaza/ghidau dupa calea propusa de tine.

OBIECTIA TA: Crestinismul a adus retard intelectual.

Crestinismul a adus retard intelectual? Eu sunt de profesie informatician, am 18 ani de scoala si 12 de profesie in domeniu. Sa admitem ca sunt retardat. Dar parintii stiintei informatice?  Bunaoara: Blaise Pascal – parintele masinilor de calcul, care era un profund crestin, dar mai contemporanul: Donald Knuth , parintele programarii moderne, cel care a scris cele 10 volume de „Tratat de programare a calculatoarelor”, despre care Bill Gates spunea ca cine intelege macar o parte din ce scrie Knuth e un geniu al calculatoarelor. Si Knuth e retardat? Iata citatul lui Bill Gates:  „If you think you’re a really good programmer . . . read (Knuth’s) Art of Computer Programming . . . You should definitely send me a résumé if you can read the whole thing.” Ce sa mai spun de pionieri si genii in fizica: Isaac Newton: parintele fizicii moderne, dar Maxwell – cel care a descoperit inductia electromagnetica si ei sunt retarzi.

Mai gandeste-te de doua ori, si rescrie articolul.

Flemming: pionierul electronicii, Johannes Kepler, marele astronom, dar Robert Boyle, Michael Faraday, Samuel Morse, James Joule, Louis Pasteur, Lord Kelvin si nenumarati altii care au marturisit credinta lor in Dumnezeu si au ramas muti in fata maretiei Universului creat.

Azi daca esti creationist indiferent ce argumente ai, esti scos din catedra, stigmatizat, pentru ca pozitia oficiala in manuale este Evolutionismul care e ‘sfant’ de care nu ai voie sa te atingi…Am dovezi clare de oameni pe care ii cunosc personal, care au fost dati afara din catedre universitare pentru ca erau creationisti.

OBIECTIA TA: Totusi Dumnezeu a gasit solutia razvratirii omenirii impacand lumea cu Sine prin jertfa lui Iisus Hristos:
Eu as fi gasit o solutie mai buna. As fi iertat omenirea pur si simplu fara sa-l mai trimit pe Hristos sa fie torturat. tu nu ai fi facut la fel?

Iti raspund printr-un exemplu pentru ca mi-am pus si eu intrebarea asta mult timp.

Un hot sparge o banca si ucide 2 functionari. La judecata, el pretinde ca a facut aceasta pentru ca sotia il parasise, avea copii de hranit si nu avea alta solutie. Ok, sa zicem ca judecatorul e un om milos si e impresionat de argumente. Vrea sa ierte… Dar iertarea asta ar avea urmatoarele consecinte: alti hoti ar fi foarte fericit sa afle ca riscurile de a sparge o banca se reduc la o simpla mustrare si ar fi incurajati sa comita fara probleme orice ticalosie…apoi doi oameni au murit, copiii lor vor suferi de foame, zeci de clienti au ramas fara bani…deci obligatoriu se cere pedeapsa. Acum spune-mi te rog ce ai face tu ca judecator?

Dumnezeu a decis sa faca in felul urmator: a rostit sentinta: condamnare la moarte, apoi s-a dezbracat de roba de judecator si s-a imbracat in hot, dupa care a sfarsit in streang literalmente. Acum intelegi?

Din cate am citit cea mai intalnita acuza adusa lui Dumnezeu este aceea ca ingaduie suferinta, razboaiele, tortura, pedofilia si atrocitatile. Sa ierte pur si simplu aceste ticalosii fara sa le pedepseasca ar insemna sa fie revoltator de nedrept. Pe de alta parte ca sa le pedepseasca ar trebui sa distruga intreaga omenire.

Nimeni nici un om nu poate atinge standardul lui Dumnezeu de perfectiune si sfintenie, dar cu toate acestea pentru cei care cred in jertfa Lui Mantuitoare, le-a dat dreptul sa devina copii ai lui Dumnezeu, adica sa fie priviti neprihaniti intocmai ca si Hristos…fara merite personale.

Dumnezeu exista, este o Persoana, nu e energie, este Absolutul, este indurator, vrea sa ierte pacatul, dar este drept deci trebuie sa il pedepseasca. Insa, uitmitor, a gasit sa rezolve contradictia asta pedepsindu-se pe Sine.

Crezi tu asta? Daca crezi acest adevar vei primi mantuirea. Daca nu, vei fi osandit.

Fiindca Dumnezeu a iubit intr-atat lumea ca a dat pe Unicul Lui Fiu, ca ORICINE crede in El, SA NU PIARA, ci SA AIBA VIATA VESNICA. Ev. dupa Ioan 3:16

Cu bine, sper ca totusi vei avea fair-play-ul sa nu stergi commentul meu. Accepta o provocare cinstita.

O zi buna in continuare.

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s